人生有很多事情都是徒勞無功的
除非你找到對的方法!!
別在無法確定的管道!
浪費時間了~
如果你有金錢 債務方面的困擾
何不讓貸款經理人幫助你看看呢?
專業貸款經理人免費諮詢這裡找>>>>https://goo.gl/ZUMHEC
作者：江元慶
這不得不令人愕然──司法院今年捐助了近沒工作借錢管道13億元給「法律扶助基金會」，但因為法律扶助案件欠缺排富條款，且審核機制寬鬆，以致連毒梟都找上門，請求法律扶助，不啻形同全體納稅人拿錢給禍國殃民的毒梟打官司。這次司法改革國是會議並沒有對法扶現行運作模式多做檢討，被認為是司改的漏網之魚。
縱觀此次的司改，被遺漏的司改議題至少還有一個──法官的算數問題。
法官的「數學」有問題？
這個問題，看起來似有些無厘頭。不過，來看看這些實際的個案：
一名余姓男子犯了兩個詐欺取財罪，分別被判處8月及7月徒刑。依照刑法規定，「數罪併罰」可以聲請法官裁定「合併應執行刑」。要怎麼裁定出一個適當刑期？雖然這是法官的自由裁量，但還是有個法定限制──各刑的最長刑以上、各刑合併的刑期以下。也就是說，余姓男子的應執行刑，是介於8個月以上（各刑的最長刑）、15個月以下（各刑合併的刑期）。但是，高雄地院法官卻裁定：18個月（104年度易字第465號）。
法官如果不知道合併應執行刑的計算規定，那還得了？因此，唯一的可能性是：法官把「8月 + 7月」算錯了。
還有，一名魏姓女子犯了兩件竊盜案，被判處徒刑3月、4月，她被法官裁定應執行刑是5個月。但魏女又被查出犯了一件竊案，被判處3月徒刑。她再訴請裁定應執行刑，因此她的刑期許可範圍是：5月以上、8月以下。但沒想到，基隆地院法官做出的裁定是：9個月（105年度聲字第1100號）。
這是一個「個位數」相加的數學題，法官竟然也會算錯！上述兩案是發生在一審，二審也好不到哪裡去。
一名林姓男子犯下兩案，其中恐嚇取財被判刑1年、強盜罪被判處10年6個月，法官裁定這兩案應執行刑是10年10月。但是，他又犯下一件肇事逃逸案被判刑6月，依法他最高的應執行刑算式是：「10年10個月 + 6個月 = 11年4個月」。不過，台中高分院法官卻算成了：11年8月（104年度聲字第1375號）。
法官多算了4個月的徒借錢不還沒借據刑。然而，這還不是法官「算錯」最多的……
一名鄭姓女子陸續犯了22件毒品案，前20案被合併執行6年8月徒刑，最後的另兩案則各被判處6個月。也就是說，即使她沒有聲請法官裁定，她的刑期最多也只有7年8個月（6年8月 + 6月 + 6月）；沒想到，台灣高等法院法官卻把這道算式算成了「9年2個月」（105年度聲字第2356號）。經檢察總長提起非常上訴後，最高法院改判應執行徒刑為7年，鄭女一口氣就少了2年2個月的刑期。
發現了沒？上述這四件個案，從案號顯示出，這並不是一、二十年前的老案，而是最近這一、兩年才發生的。
二審法官算錯刑期，經檢察總長提起非常上訴的「錯案」，已經成為最高檢察署的常態案件。能夠成為法官，基本數學當然不至於會成為問題。何況，「裁定應執行刑」並不是需要開根號的複雜數學題目。但是，為什麼它會成為審判內部的問題，而且還散見在一、二審裡？
甚至於，在檢察總長提起非常上訴後，案件又回流到最高法院，由三審法官花費力氣去批改一、二審法官算錯的數學題，且必須再耗費時間撰寫判決書，形成審判內部自我加重案件量，惡性循環的耗損司法資源。
其實，法官的數學能力並沒有問題。問題是出在法官辦案的「態度」：辦案草率、不夠認真，以致不過是區區幾年幾月的加總都會算錯。
不得不令人驚心的是，在法官如此辦案態度下，台灣各個監獄裡，有多少受刑人可能因為不懂法律、或沒有發現法官算錯刑期，而被冤了、多坐了牢？
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—->https://goo.gl/iy5TCA
全站熱搜
留言列表
